Odelberg

I egenskap av humanist känner jag mig manad att skriva några rader om könsneutrala äktenskap. Jag har inte gjort det tidigare, kanske för att jag inte haft kött nog på benen. För mig är det en självklarhet att homosexuella ska få gifta sig då allt annat är en åtskillnad på människor och människor som får diskriminerande konsekvenser.

Men framför allt från Kd är man skeptisk till att ta det steget, man pratar istället om kärnfamilj och barnets trygghet. Jag reagerar främst på att barnet skulle vara i fara, eftersom det är ytterst viktigt att barnen får en bra och trygg uppväxt. Men stämmer det verkligen att barnet skadas av att inte få en mamma och en pappa? Eftersom barnet i så fall växer upp med två föräldrar av samma kön kan det inte skadas av förändringen. Det måste alltså vara biologiskt grundat. Om det vidare ska vara biologiskt grundat måste det komma ur evolutionen, dvs att barn som fått både en mamma och en pappa måste ha klarat sig bättre i människans historia. Detta är uppenbart falskt då det krävs två personer av olika kön för att få ett barn från första början.

Kd menar att jag har fel eftersom forskning visar motsatsen. Det verkar som att forskningen bevisar något som är logiskt omöjligt, inte sant? Det finns en glömd aspekt som förklarar problemet. Barn skadas inte på grund av att barn i enlighet med naturen har ett behov av en mamma och en pappa utan för att andra barn trakasserar dem. För givetvis är det inte till ens fördel när man ska öka sitt status att ha homosexuella föräldrar. Men detta gör det till en toleransfråga. Idag måste vi acceptera alla människor, homosexuella, muslimer eller barn med homosexuella föräldrar. Detta är argumenten man hör från motståndet men det handlar ju egentligen om adoptionsrätten, inte sant? Varför plockar man dem gamla argumenten där ifrån?

Att förbjuda homoäktenskap är diskriminerande, något man ibland hör är falskt. I juridisk mening får man ju samma rättigheter (varför detta prat om barn?). Det är sant men det är inte enbart juridik det handlar om. Att bli diskriminerad handlar om att bli behandlad på ett föremjukande sätt. Att nekas äktenskap är en sådan föremjukelse, oavsett vad lagen säger. Definitionen av diskriminering är inte att man behandlas olika juridiskt utan att en åtskillnad görs.

Ibland frågar sig motståndare av könsneutralt äktenskap hur långt man ska gå, vad händer efter den här förändringen? Polygami eller någon annan av de övriga tre kriterierna? Helt plötsligt går man ifrån att vara väldigt villig att göra åtskillnader till att inte göra vilja göra det. I fallet med polygami finns det en rationell åtskillnad att göra, nämligen att man väljer polygami (man väljer inte sin sexuella läggning). På grund av samma princip blir samtliga av de tre andra kriterierna oacceptabla.