Odelberg

Rubriken är onekligen mycket flummig då man kan säga nästan hur mycket som helst om kristendomens roll. Men i det här inlägget är det egentligen bara två roller som jag vill ta upp. Det är kristendomen i Afrika och kristendomen för individen här i Sverige. Båda rollerna är viktiga och frågorna som kommer upp blir ofta en humanists hjärtefråga.

Kristendomens roll för individen varierar givetvis, för egen del är den ganska negativ då jag ogillar den roll den har haft på mitt liv i form av tvångsböner osv. Jag tror aldrig att jag utan en liten klump i magen har blivit tvungen att be. Jag har aldrig varit troende, inte ens i den meningen att jag tror att det finns något utan att veta vad det är. Idag är jag humanist och vill ändra denna tradition, inte främst för att barn får klumpar i magen utan främst för att det leder in barn på en bana de själva inte har valt. Det är en kvarleva från förr att göra på det sättet. Många av de barn som tvingas be blir lyckligvis inte troende men det är inte desto mindre en inledning till ett kristet liv, ett steg i ett val som man bör få välja själv.

Men kristendomen har också en annan roll för vissa individer som ger en bra effekt. Gud kan mycket väl ge något till människor trots att han, enligt mig, bara existerar som en litterär figur. Detta är något Sverige bör bevara eftersom det är gott för människan. Sverige bör i egenskap av stat göra det som är bäst för sina medborgare, inte sant? Men det är viktigt att man drar en gräns mellan att tillåta och att tilllåta påverkan. Politik och religion hör inte ihop, religion hjälper individen men är tyvärr gift för politiken. Religion bör tillåtas men bara på individnivå.

När religionen möter politiken kan det enkelt slå fel. Afrika är ett exempel på när kristendomens konservativa tänkande, i ordet rätta mening, dödar människor. I Afrika har katolismens missionärer bidragit till att människor slutar använda kondom. Man pekar istället på avhållsamhet eftersom sex är syndigt. Det är onekligen sant att mindre samlag innebär färre smittade men det förändrar inte det faktum att kondomen skyddar. Kristna missionärer må predika hur mycket dem vill men människor kommer alltid att ha sex. Vi människor är ju faktiskt biologiska funtade för att vilja ha sex. Och för de som fortfarande har sex (vilket förhoppningsvis är många, då sex är någonting bra) måste man ha kondom för att inte sprida sjukdomar. Kristendomen har inte monopol på att bidra till HIV, vandringssägner och myter frodas när kunskap saknas. Afrikaner har givetvis förnuft men förnuftet är bara ett redskap för att behandla kunskap på rätt sätt (den vetenskapliga metoden är ett sådant sätt, utvecklat av förnuftet i kritisk anda). Myter som att sex med en oskuld botar HIV kan rederas ut med förnuft och vetenskap.

Jag konstaterade tidigare att kristendomen faktiskt har en bra effekt bredvid den dåliga här i Sverige. Samma sak gäller givetvis också i Afrika. Men varför undervisar man så hårt om kristendomen och inte vetenskap och livsåskådningar som också skapar hopp om en bättre värld? Av den katolska kyrkans handlingar i Afrika att döma vill man inte hjälpa människor. Man är enbart intresserad av att sprida kristendomens tankar, oavsett dess följder. Precis som under korstågen.