I egenskap av både liberal och humanist måste jag ibland ta ett steg ifrån den humanistiska uppfattningen i vissa frågor. Jag behåller humanismens grundläggande värderingar och människosyn men i och med att jag önskar människan högsta möjliga frihet kommer jag ibland i situationer där humanister har en annan uppfattning än min liberala.
En sådan situation är Biblar på hotellrum. Humanister gick ut med att Bibeln inte skulle finnas på hotellrum på grund av religionsneutralitet. Religionsneutralitet låter i regel bra även i mina öron men i det här fallet står det emot den fria marknaden, d.v.s att alla hotell ska få marknadsföra sitt hotell på valfritt sätt. Skillnaden ligger, inte helt överraskande kanske, i vilken sektor samhällsföreteelsen ligger i. Inom privat sektor sätter jag i princip inga krav på verken politisk eller religiös neutralitet. I offentlig sektor gäller dock sträng neutralitet, politiskt och religiöst.
Men allt som oftast vill jag lämna denna grundläggande princip. Detta gäller i frågor som är livsviktiga för människorna i samhället, såsom sjukvård och skola. Jag vill inte ha några präster på ett privatägt sjukhus och inga skolpräster på skolor eftersom dessa platser är fundamentala för en människas liv. Tyngden ligger i att man inte kan göra ett aktivt val. Ett barn kan inte välja vilken skola hon ska gå i och har ingen uppfattning om vilken som är bättre än den andra. Därför ska skolan alltid vara religiöst och politisk neutral. Samma sak gäller sjukvård, efter en olycka kan den skadade inte välja sitt sjukhus och därför ska sjukhuset inte heller färgas verken politiskt eller religiöst.
Jag vill dra gränsen mellan liberalismens frihet och humanismens kontroll just vid frihetsfrågan. Är det möjligt att jag kan välja ett religionsneutralt alternativ framför det med religiös profil? Ett barn kan inte välja och en sårad kan inte välja, det har jag redan fastslagit. Men man kan välja hotell och därmed ser jag ingen anledning till att förbjuda ett hotell att ha en Bibel på sitt rum. Jag kommer inte sova där men jag behöver inte göra det heller. Alla dessa köp är trots allt också avtal, i och med att man tar in på hotellet accepterar var och en som väljer detta att man hittat en Bibel i hotellrummet om hotelelt har valt att göra detta.
I slutändan handlar det om negativ frihet, något både liberalismen och humanismen skriver under. Varje individ har rätt att slippa religion. Jag vill också poängtera att varje människa ska ha rätt att välja religion, något som kommit i skym undan när humanisterna gör utspel. Att varje individ ska ha rätt att välja vilken religion hon ska lyda (för lyda är det) tycks vara viktigare. Jag kan inte förneka att jag håller med men det ena utesluter inte det andra. Hotellägare ska få välja religion som en del av sin marknadsföring precis som ingen ska tvingas att ta in på samma hotell.
0 Svar till “Humanism kontra liberalism”