Idag kan man läsa en artikel i Svd skriven av Gudrun Schyman och Carl Schlyter. Min misstanke är att det är Schlyter som skrivit artikeln för i den framgår civilisationsföraktet som finns inom MP och i Carl Schlyter. Civilisationsföraktet menar att när vi köper det vi tycker att vi behöver är detta fel. Konsumtionen, som ju är en förutsättning för marknadsekonomi överhuvud, är fel. Schlyter (och Schyman) säger: ”Vi måste helt enkelt producera och konsumera mindre”. Det innebär att vi får mindre valfrihet och mindre möjligheter att få det vi vill ha.
Man kan förstås resonera att prylar inte är allt här i världen. Och det är sant men man får observera att det Schlyter och Schyman säger är att vi ska konsumera mindre och detta inkluderar tjänster och, ja, allt vi konsumerar! De båda skribenterna vill själva bestämma vad du behöver och inte marknaden (det vill säga du själv!). Det må vara att prylar inte gör dig lycklig men jag menar att det är du som avgör om du vill konsumera prylar eller ej.
Jag vill också i all hast kommentera det konkreta förslag som dem båda ger. Det utgår från att vi ska jobba mindre så att fler får jobb. Anställning kostar så effekten blir enbart färre antal arbetade timmar och dessutom behöver vi arbeta mer eftersom vi har en åldrande befolkning (det vill säga fler pensionärer som inte arbetar men som förtjänar omsorg).
Fler bloggar: Hans Åberg, Carl Larsson
[...] i Sollentuna undrar om mindre arbetstid är receptet för att inte bli omsprungna av andra. Odelberg är skeptisk till om delat arbete ger fler [...]